在法律的世界里，债与债之间的”马拉松”比赛，往往比体育比赛还要精彩。最近，最高人民法院再审的一起”债”的马拉松赛跑，让法律圈沸腾了。这起案件，堪称”代位权”与”抵销权”的终极对决！

案情要从2016年说起。某投资服务公司借给乳业公司600万元，盖某某作为担保人。后来乳业公司还不上钱，盖某某作为担保人被法院判决要承担连带清偿责任。但盖某某一直没还钱，某投资服务公司就想着”曲线救国”，想通过代位权诉讼直接向盖某某的债务人林某某、李某某要钱。

然而，林某某、李某某却一脸自信地说：”我们和盖某某之间有’债’，早就’抵’了！”原来，林某某曾借给盖某某1000多万元，盖某某在2019年9月11日代林某某向银行还了190多万元，双方在2019年10月14日签了个《协议书》，约定盖某某欠林某某的62万多元，就从这190多万里抵掉了。

简单说，林某某、李某某认为，既然盖某某已经把欠自己的钱”抵”掉了，那么盖某某就不再欠他们钱，某投资服务公司也就不能代位行使债权了。

这下可热闹了，法院来来回回打了三场：一审法院支持代位权，二审法院改判支持抵销，再审法院又改判支持代位权。最后，最高人民法院再审，终于”一锤定音”：抵销权可以行使，代位权不能成立！

为什么？最高法解释得特别生动：代位权是”债的保全”，就像给债权上了把锁，但抵销权是”形成权”，只要符合条件，单方面通知对方就行。代位权诉讼中，次债务人（林某某、李某某）对债务人（盖某某）的抗辩，可以向债权人（某投资服务公司）主张，包括抵销权。

最高法还举了个例子：就像你借钱给A，A又借了B钱，你想直接找B要钱（代位权），但B说：”我跟A之间有账，已经抵销了，你不能找我！”这不就是合理吗？

某投资服务公司却坚持”代位权在先，抵销权在后”，认为抵销是”恶意串通”。但最高法一查，发现林某某和盖某某之间的债权债务确实真实存在，盖某某吸收林某某230万存款已归还，但这不等于他们之间没有其他债权债务关系。

最有趣的是，盖某某因为非法吸收公众存款被判刑，正在服刑。而林某某、李某某则在法院”马拉松”中跑得比盖某某还远。

这场”债”的马拉松告诉我们：法律不是死板的条文，而是活生生的智慧。在代位权诉讼中，抵销权并不是”不能跑”，而是”可以跑”，但必须符合法定条件。就像开车，代位权是”绿灯”，抵销权是”红灯”，但如果有合法理由，”红灯”也可以”变绿”。

最高法的判决犹如一记响亮的”法律警钟”：在债权债务关系中，不能因为”代位权”就剥夺了”抵销权”的正当行使。法律不是要让债权人”单打独斗”，而是要让各方权利得到公平保障。

所以，下次你再遇到”债”的纠纷，别慌！记住：代位权和抵销权都是法律赋予的权利，关键是要看它们是否符合法定条件。毕竟，法律不是”马拉松”，但权利的行使，却是一场需要智慧的”赛跑”！

在这场”债”的马拉松中，最高法用法律智慧告诉我们：权利的行使，不是谁跑得快，而是谁跑得对。当抵销权遇上代位权，法律没有”一刀切”，而是用智慧找到了平衡点，让公平正义在”债”的赛道上稳稳落地。

案件来源：案号：（2024）最高法民再171号